检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省江门市五邑中医院儿科 [2]暨南大学医学院第六附属医院,广东江门529031
出 处:《贵州医药》2013年第4期311-312,共2页Guizhou Medical Journal
摘 要:目的分析沐舒坦注射液以不同给药方式辅助治疗婴幼儿肺炎的临床疗效,为临床选择更好地给药方式提供参考和依据。方法将180例婴幼儿肺炎患者随机分为三组,A组给予沐舒坦注射液雾化吸入,B组给予沐舒坦注射液静脉滴注,C组则给予沐舒坦注射液雾化吸入+静脉滴注,所有患者均同时进行常规综合治疗。观察分析临床症状与体征消失时间,比较不同给药方式的临床疗效。结果经方差分析和SNK-q检验,A、B、C三组患者体温恢复正常所需时间差异无统计学意义(P>0.05);在咳嗽、喉中痰鸣和肺部啰音消失方面A组与B组比较,其差异也无统计学意义(P>0.05),但C组分别与A、B两组比较,其差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。三组临床疗效经χ2检验,χ2=2.71,差异有统计学意义(P<0.05),组间采用bonferroni方法进行多重比较,C组的临床疗效最佳,其差异具有统计学意义(P<0.0167)。结论沐舒坦注射液静脉滴注与雾化吸入同时使用辅助治疗婴幼儿肺炎,优于单用雾化吸入或静脉滴注,可以显著提升治疗效果,值得进一步研究和推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15