检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国农村卫生》2013年第02Z期88-89,共2页
摘 要:目的对比经皮肝穿胆道金属支架引流(PTBD—SEMS)和纤维十二指肠镜金属胆道支架引流(ER,BD--SEMS)两种非手术姑息治疗方式,探讨最适宜的恶性梗阻性黄疽胆道支架引流方法。方法我院肝胆外科1998年以来共收治了77例恶性梗阻性黄疽患者,随机分为两组,分别接受PTBD--SEMS和ERBD--SEMS,对比两组病例成功率、并发症,支架通畅时间、平均住院时间、生存时间、术后生存质量(QualityofLife,QOL),采用SPSS]0.0统计软件分别进行时序检验Oog-ranKtest),x2检验和t检验。结果两组成功率存在显著差异(P〈0.05);并发症总发生率不存在显著差异(P=0.4g);术后5月支架通畅率不存在显著差异(P=0.24);住院时间无显著差异(16.9天vs20.1天,P=0.23),两组术后生存时间无显著性差异(ERBD—sEMs:227±12天vsPTBD--SEMS:212±17天)。结论经皮肝穿胆道金属支架引流术操作成功率高,其术后胆管炎发生率也低于纤维十二指肠镜胆道金属支架引流术,应作为恶性梗阻性黄疽患者非手术姑息性治疗的首选方式。
关 键 词:恶性梗阻性黄疸 金属支架 经皮肝穿刺胆道引流 纤维十二指肠镜金属引流
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200