检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江大学国际文化学系 [2]常州大学国际教育交流学院,副教授杭州310028
出 处:《浙江学刊》2013年第5期204-209,共6页Zhejiang Academic Journal
基 金:教育部人文社会科学研究项目"江苏浙江非公募基金会研究"(编号10YJA630036)之成果之一
摘 要:常州慈善总会代表了一种强政府主导的官办民资型慈善模式,它创造了爆炸式发展的常州慈善奇迹。以民营企业创办的非公募基金会为特色的温州民间慈善,则具有强社会模式的特征。强政府模式与强社会模式表征着中国慈善发展的两条不同路径。比较以慈善总会为主导的常州慈善模式和以非公募基金会为特色的温州慈善模式,常州模式虽以超强的公益动员能力显示了政府主导的赶超型慈善的优势,但它在可持续发展、公民精神和慈善绩效上均逊于温州模式。温州模式更具有民间慈善自生自发的活力和创造力。温州慈善的强社会模式与常州慈善的强政府模式,与其经济发展路径的"温州模式"与"苏南模式"不无关联。慈善本质上是民间自发和自愿的善举,政府运用税收而施行的社会救助则属于再分配和福利政策的仁政。温州非公募基金会的蓬勃生机,是转型中国方兴未艾的民间慈善的一个缩影,它预示着中国慈善事业发展的未来趋势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38