无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对比研究  

作　　者：杨俊红[1] 于树静[1] 冯小明[1] 

机构地区：[1]河北省唐山市妇幼保健院,063000

出　　处：《河北医药》2013年第15期2294-2295,共2页Hebei Medical Journal

摘　　要：目的通过无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩比较,探讨无保护会阴自然阴道分娩推广应用的可行性。方法回顾性分析2008年1月至2012年12月住院阴道分娩产妇,按入院时间分为2组,每组2000例。2010年10月至2012年12月正常分娩的初产妇为观察组,实施无保护会阴自然阴道分娩。2008年1月至2010年9月正常分娩的初产妇为对照组,采用传统的保护会阴的接生方法进行接产。比较2组初产妇会阴侧切的发生率、阴道裂伤情况、会阴伤口的感染率、产后尿漪留发生率、住院天数、平均产后出血量、新生儿Apgar评分情况等方面的差异。结果观察组会阴侧切率、助产率、会阴伤口的感染率、疼痛率、产后尿漪留发生率等均小于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴自然阴道分娩较常规阴道分娩,维持了女性会阴完整性,降低了侧切率;缩短出院时间,提高医疗资源利用率。

关 键 词：无保护 阴道分娩 会阴侧切率 阴道裂伤 新生儿Apgar评分 

分 类 号：R714.461[医药卫生—妇产科学]