昆明金殿森林公园2个园区景观生态效益分析  

Analyses on the Landscape and Ecological Benefits of Two Sections inside Kunming Jindian Forest Park

作　　者：韩雪[1] 万晓敏[2] 赵林森[1] 

机构地区：[1]西南林业大学园林学院,云南昆明650224 [2]西南林业大学图书馆,云南昆明650224

出　　处：《西北林学院学报》2013年第5期259-263,共5页Journal of Northwest Forestry University

基　　金：昆明市科学技术局科技合作与交流资助项目(昆科计字08H130105号)

摘　　要：基于研究区域的AutoCAD图相关信息结合实地调查,运用模糊层次分析法和CITYgreen5.0软件,依据生物多样性、生态效益、景观观赏性和休闲娱乐功能4类指标对昆明市金殿森林公园中的文化景廊和水景园进行园林景观效益和部分生态效益的综合分析和评定。结果显示,生物多样性指标文化景廊8.03分<水景园8.67分;生态效益指标文化景廊12.61分<水景园21.45分;景观观赏性指标文化景廊33.33分>水景园32.10分;休闲娱乐指标文化景廊23.60分<水景园23.77分。水景园整体得分85.98分,略高于文化景廊77.56分。Based on AutoCAD graphic information and field survey, the landscape and ecological benefits of the ＂Culture Scenic Corridor （CS）＂ and ＂Water Landscape （WL）＂ Sections inside Kunming Jindian Forest Park were comparatively studied by means of fuzzy analytic hierarchy process （AHP） method and CITYgreenS. 0 model. Evaluation indices included biodiversity, ecological benefit, landscape ornamental feature, and recreational and enter tainment function. The orders of relative evaluation indices were as follows： biodiversity index, CS （8. 03） WL （9.67） ; ecological benefit index, CS （12.61） % WL （21.45） ; ornamental landscape index, CS （33.33） WL （32. 10）; and recreation index,CS （23.60） 〈 WL （23.77）. The comprehensive evaluation value of WL（85.98） was slightly higher than that of the CS （77.56）.

关 键 词：金殿森林公园 模糊层次分析法 景观效益 生态效益 昆明市 

分 类 号：TU986.52[建筑科学—城市规划与设计]