检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韦庆芳[1]
机构地区:[1]广西南宁市第二人民医院,广西南宁530031
出 处:《现代中西医结合杂志》2013年第29期3217-3219,共3页Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的研究分析正确的产后出血量评估方法。方法将孕产妇738例根据入院先后顺序分为2组,实验组采用客观测定法(容积法、称重法、羊水压积测定法)来评估产后出血量,对照组采用主观测定法(目测法)。对产后会阴切开开始到产后24 h的出血量做评估,比较2组估算值及正确性。分析比较不同质性患者的产后出血量。结果实验组24 h总出血量为(554.5±272.8)mL,而产后2 h总出血量为(421.4±260.0)mL,占到总出血量的76.1%,同时第三产程的出血量为(210.1±180.7)mL,占到总出血量的38.4%,占产后2 h总出血量的50.5%。实验组方法总血量为445.03 mL,对照组总血量为215.24 mL,其中对照组法测定自然分娩组实验组法测定少计算51.27%,剖宫产组则少计算51.87%。并且可见剖宫产组出血量多于自然分娩组。初产、宫缩乏力、前置胎盘和精神紧张的产妇出血量较多(P均<0.05),而产妇出血量与职业、难产家族史、新生儿状况无显著性差异(P均<0.05)。结论主观目测法评估产后出血量有一定误差性,相比之下客观测定法,尤其称重法更为可信,为临床正确评估产后出血量提供了可靠的参考价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229