检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黎四奇[1]
出 处:《现代法学》2013年第5期76-87,共12页Modern Law Science
基 金:2011年度国家社会科学基金项目"后危机时代问题金融机构处置法律制度完善研究"(11BFX051);2012年度教育部新世纪优秀人才计划项目(NCET120175)
摘 要:随着后危机时代的来临,在宏观审慎监管理念的主导下,统一型金融监管体制在世界范围内已成为一种风潮,学界亦对之推崇备至,进而多认为中国的金融体制改革亦必须走一条以金融监管权力集中为导向的统一化道路。从理性角度来看,围绕权力展开的分业模式与统一模式并没有绝对的对与错之别,对一国而言,只存在一个适与不适的问题。与此同时,在学理研究中,统一模式所引发的权力集中、大量私法公法化等风险,也不得不引起关注与重视。In the post-crisis era, under the guidance of macro-prudential regulation doctrine, comprehen- sive financial regulation structure has gained worldwide acceptance for which the academic circle gives high praise. Meanwhile, many hold that China should go with the time and reform its financial regulation system this way. Reasonably, there is no absolute right or wrong about the dispute between comprehensive or institutional mode. For a country, it is of great importance whether it is compatible or not. Besides, in academic research, the risks of power concentration and reduction of private laws should not be ignored.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15