不同坡向边坡胡枝子和柴穗槐根系的生长差异  

Effect of slope aspect to roots growth of two plants on rocky slope

作　　者：黄灏峰 徐洪雨[2] 宋桂龙[2] 

机构地区：[1]北京金五环风景园林工程有限责任公司,北京100022 [2]北京林业大学草坪研究所,北京100083

出　　处：《草原与草坪》2013年第4期58-62,共5页Grassland and Turf

基　　金：交通运输部科技项目"京承高速公路边坡综合防护及治理技术研究"(2009353311050);北京市首都公路发展集团有限公司科技项目"北京市高速公路岩石边坡绿化养护技术指南实施效果评测与完善";国家林业局林业科学技术推广项目"裸露坡面植被恢复综合技术示范推广"(201131)资助

摘　　要：以京承高速公路（3期）边坡为例，采用挖掘法调查2个不同坡向胡枝子和紫穗槐根系的地下分布，分析不同坡向2种灌木根系生长的差异。结果表明：（1）阴坡胡枝子和紫穗槐根系长度和根系干重比阳坡的高；（2）阳坡胡枝子根系集中在0-10cm土层，阴坡胡枝子集中在10～20cm土层，而阴坡和阳坡紫穗槐909／6以上都分布在地下20cm土层；（3）2个边坡胡枝子细根的长度比例最大，但是阳坡较阴坡粗根比例有所增加，对于紫穗槐，阴坡粗根的比例最大，阳坡细根的比例最大；（4）根系的地下分布深度和不同径级的根长比例在2坡向边坡存在差异。On Beijing-Chengde freeway＇s slopes as example, we studied root distribution of Lespedeza bicolor soil of 10-20 centimeters,the roots of Amorpha fruticosa on the shadow slope and the sunny slope mainly dis- tributed in the soil of 20 eentimeters. （3） The proportion of fine roots length of Lespedeza bicolor were biggest on the two slopes,and the proportion of the thiek roots on the shadow slope was bigger than the roots on the sunny slope. To the Amorpha fruticosa the pr portion of thick roots on the shadow slope was proportion of root length with various diamete oportion of fine roots on the sunny slope was bigger,and the pro- bigger. （4） There was different of root distributing depth and the r on two aspeet slopes.

关 键 词：公路边坡 灌木根系生长 坡向 根构型 

分 类 号：S688[农业科学—观赏园艺]