检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖南省长沙市第四医院普外科,湖南长沙410006
出 处:《中国内镜杂志》2013年第7期750-753,共4页China Journal of Endoscopy
摘 要:目的探讨标准腹腔镜手术(SLC)和单切口腹腔镜手术(SILC)在肿瘤治疗中应用的可行性和早期临床结果 。方法采用前瞻性随机临床试验方法 ,16例患者(50%)接受了SLC治疗(10左,6右),16(50%)例患者接受SILC治疗(左8,右8)。结果 术前两组患者的各项病理指标间差异无显著性。SLC组中切除淋巴结数为(16±5)例,SILC组中为(18±6)例(P>0.05)。手术时间分别为(124±8)和(147±5)min(P>0.05)。两组中手术死亡率为0.0%,主要发病率为6.3%。结论在癌症治疗中采用SILC技术上是安全可行的,其获得的治疗效果相当甚至优于标准腹腔镜手术。【Objective】To compare the technical feasibility and early clinical outcomes of SLC and SILC for cancer.【Methods】Prospective randomized clinical trial was applied in this study,16(50%) patients underwent SLC(10 left and 6 right) and 16(50%) patients underwent SILC(8 left and 8 right).【Results】Demographics,preoperative data,and characteristics of the tumor were similar.The mean number of resected lymph nodes was(16±5) in the SLC and(18±6) in the SILC group(P 0.05).Surgical time was(124±8) minutes and(147±5) minutes,respectively(P 0.05).Surgical mortality was nil and the major morbidity rate was 6.3% in both groups.【Conclusion】 SILC for cancer is a technically feasible and safe oncologic procedure with short-term results similar to those obtained with a traditional laparoscopic approach.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195