检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《求是学刊》2013年第5期78-84,共7页Seeking Truth
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"城镇化进程中行政纠纷多元解决机制研究";项目批准号:12JJD840014;苏州大学东吴公法与比较法研究所2012年招标项目"江苏行政纠纷解决机制研究"
摘 要:官方文件的推崇与实践运作的徘徊构成了当下中国行政调解的现实生态。适用范围的模糊、机构设置的偏颇、程序设计的缺失以及法律效力的尴尬,是行政调解实践所暴露出的主要问题。在多元化纠纷解决体系的重塑过程中,行政调解具有相应的生存空间,理应成为与人民调解、司法调解以及行政复议、行政诉讼相并列的纠纷解决机制。行政调解法律权威的回归,有赖于激励机制、监督机制以及衔接机制的相互匹配。The recommendation of the official law documents and the confusion of the practical operation constitute the status quo of the Administrative Mediation in China.The confusing scope,the biased subjects,the lacking procedure and the awkward effectiveness are the key problems in the operation status.In the process of remolding the multi-dispute resolution systems,the Administrative Mediation has the living space and should be designed as one dispute resolution mechanism paralleling to the People’s Mediation,the Judicial Mediation,the Administrative Reconsideration and the Administrative Litigation.Only depending on the mutual coordination of the stimulation mechanism,supervision mechanism and splicing mechanism can the authority of the Administrative Mediation be re-established.
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229