也许正在发生?——对司法能动性已在中国发生的质疑  

Is It Perhaps Emerging?——Question to the Claim that Justice Activeness has Emerged in China

作　　者：李可[1] 

机构地区：[1]东南大学法学院,南京211189

出　　处：《重庆理工大学学报（社会科学）》2013年第7期55-58,80,共5页Journal of Chongqing University of Technology（Social Science）

基　　金：教育部人文社科规划基金项目"民意沟通与司法调审制度改革研究"(10YJA820128)结题成果;江苏省法学会课题"转型语境下司法方法论中的‘二维叙事’现象研究"(SFH2013D01)

摘　　要：以欧美本源意义上的司法能动主义之表现形态来衡量,当下中国法院尚不具有实际的司法能动性。从当下中国的法治发育程度看,司法能动主义也不适合于中国法院。相反,中国法院当前亟需的是以对立法文本、理念和原则之固守为内核的克制主义司法哲学。Judged by the original judicial activism form in Euro-America,there is no emergence of judicial activeness in current Chinese court.From development degree of rule by law in the current China,judicial activeness is not suitable for Chinese courts,either.Instead,China’s court currently is in dire need of the restraint judicial philosophy whose core is sticking to lawmaking texts,ideas and principles.

关 键 词：司法能动主义 司法能动性 司法克制主义 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]