检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贾晓灿[1] 陈加军[1] 常煜博[1] 张威杰[1] 越丽霞[2] 刘延锦[3] 孙长青[1]
机构地区:[1]郑州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理学教研室,郑州450001 [2]河南省人民医院外科护理部,郑州450003 [3]郑州大学第一附属医院护理部,郑州450052
出 处:《郑州大学学报(医学版)》2013年第5期646-649,共4页Journal of Zhengzhou University(Medical Sciences)
基 金:河南省软科学研究计划项目132400410412;河南省医学科技攻关计划项目20120362
摘 要:目的:对“住院患者体验量表”进行信效度评价。方法:采用整群随机的抽样方式于2012年7月至8月对河南省某医院的住院患者672人进行问卷调查,通过信度分析、因子分析等方法对量表的信度和结构效度进行评价。结果:量表的总体克朗巴赫α系数和分半信度系数分别为0.939、0.966,各维度的克朗巴赫α系数和分半信度系数均>0.7,各条目与条目总分的相关系数介于0.503~0.716。 KMO值为0.931,经探索性因子分析后共提取6个公因子,累计方差贡献率为63.843%。经验证性因子分析,除拟合优度指数GFI未达到最优标准之外,该模型的χ2/df为2.366,比较拟合指数CFI、Tucker-Lewis指数TLI均大于0.9,近似误差均方根RMSEA为0.064,均方根残差RMR<0.05。结论:该量表拥有良好的信效度。Aim: To evaluate the reliability and validity of inpatient experience questionnaire ( IPEQ ) .Methods:Cluster sampling method was used to sample 672 inpatients in a hospital of Henan Province from July 2012 to August 2012 for IPEQ survey.Reliability analysis and factor analysis methods were adopted to evaluate the reliability and constructive validity.Results:The Cronbach'αand split-half reliability of the questionnaire were 0.939 and 0.966, all dimensions'αand split-half reliability were above 0.7, and the correlation coefficient of each item score to the total was between 0 5.03 and 0.716.KMO was 0.931, and exploratory factor analysis showed the cumulative contribution rate of 6 factors was 63.843%.Confirmatory factor analysis showed except GFI did not reach optimal standard ,χ2/df was 2.366, CFI and TLI was above 0.9, RMSEA was 0.064, and RMR was under 0.05.Conclusion:IPEQ shows good reliability and validity and is easy to accept .
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.94.139