2种不同电切术治疗前列腺增生的效果观察  

作　　者：杨建中 

机构地区：[1]江西省新余市渝水区界水卫生院,338000

出　　处：《临床合理用药杂志》2013年第28期111-112,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的对比观察经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)与经尿道前列腺单极电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的效果。方法将90例良性前列腺增生患者随机分为试验组和对照组各45例。试验组采用TUPKP治疗,对照组采用TURP治疗,比较2组手术情况:术中出血量、手术时间、住院时间、留置尿管时间和膀胱冲洗时间。随访比较2组术后半年生活质量评分(QOL评分)、国际前列腺症状(IPSS)评分、残余尿和术后并发症。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间、留置尿管时间和膀胱冲洗时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。随访半年2组IPSS评分、残余尿和手术并发症差异无统计学意义(P>0.05)。试验组QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUPKP与TURP均是治疗前列腺增生的重要方式,其中TUPKP具有较强的安全性,在临床运用中可以更好的推广和应用。

关 键 词：经尿道前列腺等离子双极电切术 前列腺增生 经尿道前列腺单级电切术 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]