检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南中医学院第一附属医院,郑州450003 [2]河南中医学院老年医学研究所,郑州450008
出 处:《中华中医药杂志》2013年第10期2988-2990,共3页China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy
基 金:"十一五"国家科技支撑计划(No.2006BA104A13-02);国家自然科学基金(No.81102665);河南省科技攻关(No.112102310148);河南省教育厅科技攻关计划(No.2011B360009);教育部新世纪优秀人才计划(No.NCET-10-0136)~~
摘 要:多维属性指标综合评价研究近年来在医疗卫生领域的应用越来越广泛,常用的综合评价方法有综合评分法、层次分析法、模糊综合评判法、TOPSIS法、秩和比法、灰色关联度分析法、主成分分析法和数据包络分析。不同方法的应用步骤、优缺点也有所不同。本文对常用的综合评价方法进行了论述,并对其优劣进行了比较,以期为其应用提供更合理的选择。The multidimensional attribute indexs comprehensive evaluation research had been applied more and more extensive in the medical and hygienic fields recently. The common comprehensive evaluation methods included comprehensive scoring method, analysis hierarchy process, fuzzy comprehensive evaluation, relative gap sum, technique for order preference by similarity to ideal solution, rank sum ratio method, grey correlation degree analysis, principal component analysis, and data envelopment analysis. The application procedure and advantages and disadvantages for respective methods were different. This paper discussed the common comprehensive evaluation methods and compared the advantages and disadvantages to provide more reasonable selections.
分 类 号:R195[医药卫生—卫生统计学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15