气管插管患儿3种雾化方法湿化效果与氧疗效果比较  

Comparison on wetting effect and effect of oxygen therapy among three kinds of atomization methods for children with tracheal intubation

作　　者：欧小敏[1] 甘敏[1] 

机构地区：[1]南方医科大学珠江医院

出　　处：《护理研究（中旬版）》2013年第10期3263-3264,共2页Chinese Nursing Researsh

摘　　要：[目的]探讨3种雾化吸入方法在气管插管术后患儿中应用的湿化与氧疗效果。[方法]将90例气管插管术后患儿分成3组,A组采用超声雾化吸入,B组采用氧气驱动雾化吸入,C组采用气胀式气囊串联氧气驱动雾化器的改良式雾化吸入,比较3组患儿气道湿化的效果及血氧饱和度。[结果]C组湿化满意度和氧疗效果最好,3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]气胀式气囊串联氧气驱动雾化器的改良式雾化吸入湿化效果及氧疗效果最优。

关 键 词：气管插管 雾化吸入 气道湿化 气胀式气囊 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]