发现真相抑或制造冤案:“五声听讼”质论  

作　　者：何邦武[1] 

机构地区：[1]南京师范大学法学院,南京210097

出　　处：《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2013年第5期110-117,共8页Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)

基　　金：浙江省社科规划项目"刑事证明标准的程序化可接受性理论研究"(项目编号:13XKGJ014YB);中国博士后基金资助项目(项目编号:20090451229)的阶段性成果

摘　　要："五听"是中国古代很早就确立并一直沿用的证据调查制度,有与社会发展、法制水平及人类认识水平相适应的合理性。但由于受到缺乏制度约束、职业的非专业化等因素的影响,"五听"制度突出表现了"有治人,无治法"的个性主义特征。在发挥洞察事实的积极作用的同时,也极易堕落为一种直觉主义,以致成为法官审理案件过程中的相人术,为非理性主义的预断和臆测打开了方便之门,沦为刑讯泛滥和冤案横生的推手。

关 键 词：五声听讼 五听制度 证据制度 冤案 刑讯 

分 类 号：D929[政治法律—法学]