检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张兴旺[1]
出 处:《火力与指挥控制》2013年第10期26-29,共4页Fire Control & Command Control
基 金:国家"863"高技术研究发展计划基金资助项目(2006AA12A104)
摘 要:民航飞行流量持续增长,飞行冲突愈加剧烈,冲突解脱算法日益增多。但这些算法旨在规划出新航迹,解除未来飞行冲突。当前的解脱算法仅通过求解飞行时间或者燃料消耗最小值获得最优航迹,然后通过仿真实验定性说明解脱算法能够规划最优航迹。但尚未提出统一标准评价算法好坏。从民众比较关心的飞行总航程问题、航空器油耗量问题、管制员工作负荷问题和航空器碳排放量问题出发,首次提出评估函数,定量评价解脱算法的优劣。Continued growth in civil aviation traffic ,flight conflict even more intense ,conflict free algorithms are increasing. However,these algorithms aim to plan a new trajectory to free from future flight conflict. Currently,resolution algorithms only by either flying time or fuel cost to get the optimal trajectory,and then the simulation results qualitatively show resolution algorithms can plan the optimal trajectory,but unified standard of assessment algorithms is not yet brought up. In this paper,from people more concerned problems about total flights, aircrafts fuel cost, controller workload and aircrafts' carbon emissions starting,an assessment function is first put forward,which evaluates merits of free algorithms quantitatively.
分 类 号:V355[航空宇航科学与技术—人机与环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90