检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张幸临[1]
机构地区:[1]东北财经大学,辽宁大连116025
出 处:《行政与法》2013年第7期85-91,共7页Administration and Law
基 金:2011年教育部人文社会科学研究一般项目(规划基金项目)"符合GPA要求的政府采购救济机制构建研究"的阶段性成果;项目编号:11YJA820115
摘 要:解读WTO《政府采购协议》(GPA)规定可以发现,其对政府采购投诉人范围的最低要求是,给予那些在相关政府采购过程中拥有利益的包括实际参与供应商和潜在供应商在内的直接供应商以投诉权。在我国,依《招标投标法》及其配套法规规定,政府采购投诉人既包括直接供应商亦包括间接供应商;而依《政府采购法》及其配套法规规定,可能只有直接供应商中的实际参与供应商有权提出质疑投诉。给予那些在相关采购过程中拥有利益的直接供应商和部分间接供应商(包括分包商和联合投标体成员)以政府采购投诉权,更为合宜。WTO Agreement on Government Procurement (GPA) has a prevision concerning the standing to seek review while provid- ing for rules on challenge procedures;it can be argued that the GPA's minimum requirements on the scope of complainants is to give the right to review to those direct suppliers including both actual suppliers and potential suppliers who has or has had an in- terest in the context of the procurement.In China,under the Tendering Law and its implementing regulations,not only direct suppliers but also indirect suppliers have the right to review;whereas under the Government Procurement Law and its implementing regula- tions,only actual suppliers may have the right to review.It is more appropriate to give the right to review to direct suppliers and certain indirect suppliers including subcontractors and individual consortium members.
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

