检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张爝[1]
机构地区:[1]南京工业大学法律与行政学院,江苏南京211816
出 处:《南京工业大学学报(社会科学版)》2013年第3期43-48,60,共7页Journal of Nanjing Tech University:Social Science Edition
基 金:教育部人文社会科学研究规划基金项目(10YJA820130);教育部留学回国人员科研启动基金资助项目
摘 要:作为对"国家尊重与保护人权"宪法精神的回应,我国新《刑事诉讼法》对有关强制措施的内容作了较大的改进,但还存在很多不尽如人意之处,许多深层次的问题还没有解决。俄罗斯非羁押性强制措施对我国的羁押强制措施有借鉴意义,通过对其内容的分析,可以在树立人权至上观念、严格适用羁押强制措施、完善刑事强制措施适用的监控等方面进一步完善,以提高对我国公民合法权益的保护。As a response to the spirit of China's Constitution, "the nation respecting and protecting human rights", China's new Criminal Procedure Law has made a great improvement in its compulsory measures. However, there still remain many unsatisfactory in the non-detention compulsory measures and deep problems unsolved. With a study on Russia's practice, the paper hopes to make some helpful findings in constructing a more scientific and reasonable system of non-detention compulsory measures that may improve the applicable conditions of criminal compulsory measures as well as further protect human rights and safeguard lawful rights and in- terests of our citizens.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15