检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张弛[1]
出 处:《史学理论研究》2013年第4期109-121,共13页Historiography Bimonthly
基 金:国家社科基金重大项目“法国大通史编纂”(12&ZD187);国家社科基金青年项目“18世纪法国地方行政体制改革研究”(13CSS012);第53批中国博士后科学基金面上资助“1789-1792年法国大革命初期的地方行政体制与地方政府研究”(2013M530280)
摘 要:20世纪七八十年代,欧美学界在关于法国革命恐怖统治的两种对立论点——环境论和意识形态论——之间展开了激烈的论战。这场论战与其说是学术性的,不如说是关于当代政治的。近二十年来,恐怖研究自觉地摆脱意识形态的论辩色彩,明显表现出一种中立立场。恐怖统治被看成是一个时段,而不是政治暴力的原型。这些研究集中分析了1793至1794年出现的各类现象,包括恐怖统治运作、机构与实践、身体与情感政治、声响世界等。这一变化既增进了对恐怖统治的理解,也体现了欧美史学界试图超越文化研究的努力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.15.174.103