检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:阮立勤
机构地区:[1]湖南省武冈市展辉医院妇产科,湖南武冈422400
出 处:《河北医学》2013年第3期413-415,共3页Hebei Medicine
摘 要:目的:分析对比腹腔镜子宫切除术(TLH)与传统开腹子宫切除术(TAH)两种方法的疗效及术后并发症。方法:将2011年3月至2012年4月间来我院行腹腔镜子宫切除术的35例子宫肌瘤或子宫腺肌症患者的临床资料进行回顾,并随机选取在此期间进行的35例传统开腹子宫切除术的患者进行对比分析,比较两组患者的手术时间、术中出血量以及手术后的肛门排气时间、并发症情况和平均住院时间。结果:术前经诊断两组患者的基本情况并无显著性差异(P>0.05),组间具有可比性。术后TLH组患者情况为:手术时间(87±15.3)min、术中出血量(61.7±20.1)mL以及进行手术后的肛门排气时间(1.2±0.4)d、总并发症数为2例、平均住院时间为(4.3±2.5)d;TAH组患者术后情况为:手术时间(99±19.7)min、术中出血量(103±24.7)mL、术后肛门排气时间(1.9±0.6)d、总并发症数为6例、平均住院时间为(7.7±3.2)d。以上的各项指标,两组之间的差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫切除术具有创伤小、手术时间短、恢复时间快等特点,特别适用于子宫良性肿瘤行子宫全切的患者,临床效果满意。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222