检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南政法大学经济学院,重庆401120 [2]中南财经政法大学工商管理学院,湖北武汉430073
出 处:《广西财经学院学报》2013年第5期1-6,共6页Journal of Guangxi University of Finance and Economics
基 金:重庆市教委人文社科研究项目"制度质量视域的重庆经济发展方式包容性转变研究"(13SKC12);西南政法大学青年项目"基于制度质量视角的中国经济包容性增长问题研究"(2012-XZQN20)
摘 要:本文通过建立跨省动态面板模型,运用系统GMM估计方法考察各省制度质量对我国收入分配和收入不均的影响,发现我国制度质量与收入不均之间存在倒U型的关系,当制度质量较低的时候,制度质量的提升会加大贫富差距,但当制度质量提升到一定程度,跨过一定的门槛值之后,会缩小贫富差距。我国制度质量尚处于较低阶段,因此近年来我国制度质量的提升,加剧了财富由低收入人群向高收入人群的转移,扩大了贫富差距。By inter-provincial dynamic panel model and the system GMM estimation,the study examines the impact on income distribution and income inequality of different institutional quality in different provinces in China,and finds that the inverted U-shaped relationship exists between institutional quality and income in- equality. When the institutional quality is poor,the improvement of institutional quality may worsen income inequality;when this improvement reaches a certain threshold,however,the improvement of institutional quality would narrow the wealth gap. As the institutional quality of China now still remains at a relatively low lev- el,enhancing institutional quality in recent years has exacerbated the wealth transfered from the low-income to the upper income level.
分 类 号:F014.4[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3