不同采血方式及仪器对SPF级Wistar大鼠血液学指标的影响  

Effect of different sampling ways and different hematology analyzer on hematological parameters in SPF wistar rat

作　　者：何佩恒[1] 胡子净[1] 蒋雪云[1] 田蜜[1] 高丽芳[1] 

机构地区：[1]首都医科大学食品药品安全评价中心,北京100069

出　　处：《首都医科大学学报》2013年第5期710-714,共5页Journal of Capital Medical University

基　　金：国家自然科学基金(81273070)~~

摘　　要：目的比较不同采血方式及仪器对血液学指标测定结果的影响。方法收集首都医科大学食品药品安全评价中心2011年和2012年8周龄的正常SPF级Wistar大鼠血液学指标,采用SPSS软件进行统计分析,比较不同采血方式及不同仪器所测定的血液学指标的结果差异。结果①清醒状态下的内眦静脉采血与麻醉后腹主动脉采血方式所获得血样的白细胞及血小板计数差异有统计学意义(P<0.05);②实验大鼠戊巴比妥钠麻醉后腹主动脉及腹主静脉采血方式获得的血样,血常规检测结果显示各项检测指标差异无统计学意义(P>0.05);③西门子ADVIA 2120全自动血细胞分析仪与西斯美康XE-2100血细胞分析仪在血小板及白细胞五分类检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同采血方法及不同仪器对Wistar大鼠血液学指标白细胞及血小板的检测结果有较大影响。Objective To summarize the effects of different blood collection methods and hematology analyzers on hematology results. Methods Eight-week old SFP Wistar rats were used in this study and results were analyzed by SPSS. Results （1）The white blood cell （WBC） and platelet （PLT） results in Wistar rat blood sample by angular vein approach and abdominal aortic approach showed significant difference （ P 〈 0. 05 ） ; （2）The abdominal aortic approach and abdominal venous approach gave analogical results in all parameters （ P 〉 0. 05 ） ; （3）ADVIA 2120 and XE-2100 gave different PLT values （ P 〈 0.05 ） Conclusion Different blood collection ways and analyzers have effect on hematology evaluation, especially in WBC and PLT count.

关 键 词：WISTAR大鼠 血液学常规 采血方式 全血细胞分析仪 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]