不同碳排放计算方法下碳关税对中国经济影响之比较——以欧盟碳关税为例  

Comparisons of the Impacts of Carbon Tariff on China's Economy under Three Carbon Estimation Methods: Taking EU Carbon Tariff for Examples

作　　者：温丹辉[1] 

机构地区：[1]天津大学管理与经济学部,天津300072

出　　处：《系统工程》2013年第9期84-92,共9页Systems Engineering

基　　金：教育部人文社科基金资助项目(12YJC790200);国家自然科学基金资助项目(51107086)

摘　　要：采用投入产出分析法设定了三种碳排放计算方法:直耗能源法,隐含碳法,混合计算法,在此基础上构建CGE模型,以欧盟碳关税为例,对比了不同计算方法下碳关税对中国的经济影响。主要结论为:不同碳排放计算方法下中国出口碳排放量差异10倍左右;"直耗能源法"场景对中国经济冲击最小;碳关税对中国无明显减排效应;"直耗能源法"有利于缩小贸易"碳逆差"。According to the input-output analysis, three carbon emission estimation methods are put forward： Direct Consumed Energies Method （DCEM）, Embodied Carbon Method （ECM）, and Mixed Coefficients Method （MCM）. A CGE model is constructed to compare impacts of EU Carbon Tariff on China in three scenarios. Four main conclusions emerge： （1） The gap of carbon emissions of Chinese export calculated by the three methods is about 10 times; （2） The DCEM is the scenario of the mildest impact on China; （3） carbon tariff has few effects on Chinese carbon reduction, no matter what method is applied ; （4） The DCEM can cut ＂carbon deficit＂ between China and EU best in three scenarios.

关 键 词：碳排放 计算方法 碳关税 可计算一般均衡 投入产出分析 

分 类 号：F019[经济管理—政治经济学] F062