国际条约与国际非政府组织的实证连结:评述与思考  

The Empirical Link between International Conventions and International Non-governmental Organizations: Review and Thinking

作　　者：何志鹏[1] 刘海江[1] 

机构地区：[1]吉林大学法学院,吉林长春130000

出　　处：《南京政治学院学报》2013年第5期61-66,共6页Journal of PLA Nanjing Institute of Politics

摘　　要：既然国际非政府组织不具备国际法主体地位,从理论上讲,就不能直接享有及承担国际条约对国际法主体所设定的权利及义务。但从实证的角度不难发现,在众多的国际条约里或直接或间接地对国际非政府组织的权利和义务都予以设定。这种与国际法基本理论不符的现象一方面表明了国际非政府组织在国际法中的重要性,向外界传达了一条重要的信息:国际非政府组织寻求国际法主体地位的努力有一定的国际法律依据;但另一方面也表明了这种法律依据存在着其先天不足的缺陷。只有对国际非政府组织有比较清醒的认识并对其进行明确的法律定位之后,才能从根本上改变这种先天不足的局面。当然,这需要主权国家、国际政府组织及国际非政府组织的共同努力。Since international non-governmental organizations （INGOs） do not have international legal status, they, in theory, can not be directly entitled to fights and obligations set by international conventions. But in practice many international conventions entitle international fights and duties directly or indirectly to INGOs. This, on the one hand, shows the importance of INGOs in the international law and also conveys to the outside world an im- portant message： 1NGOs＇ efforts to seek the status of subjects of international law have certain international legal basis. On the other hand, it indicates that such legal basis has its own inherent flaws. Only when we have a rela- tively clear understanding of INGOs and their legal position can we fundamentally overcome those deficiencies. Of course, this calls for joint efforts from the sovereign states, INGOs and IGOs.

关 键 词：国际条约 国际非政府组织 主权国家 国际政府组织 

分 类 号：D80[政治法律—政治学]