检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戴庆康[1]
机构地区:[1]东南大学法学院,南京210096
出 处:《中国卫生法制》2013年第6期22-25,共4页China Health Law
基 金:2009年度江苏省哲学社会科学"人权视野下健康及其保障机制研究"(09FXB002)的阶段性成果
摘 要:健康权的争议性首先表现在健康权概念名称的争议性上。现有健康权、医疗权、卫生保健权等概念名称上的分歧,是因为忽略了各种权利所指向的义务对象和设定的义务内容的不同。作为基本人权针对国家并使国家承担建立医疗保障体系和公共卫生服务体系、保障和促进人民健康义务的积极权利是医疗卫生服务保障权,而不是健康权或其它权利。The controversies of the right to concept features firstly in its different concepts. Current existence of controversial concepts, including the right to health, the right to medical care, the right to health care, originates from the ignorance of the different obligors and different coverage of obligations under different concepts. The con eept of the right to health service protection, instead of the right to health or any other rights, must be taken such right refers to a positive human right under which the state is obligated to establish health security system and health service system to safeguard and promote the health status.
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117