论最高人民法院裁判规则的形成功能——以最高院民事司法解释为分析对象  

作　　者：郑智航[1] 

机构地区：[1]山东大学法学院

出　　处：《法学》2013年第11期49-57,共9页Law Science

基　　金：国家社科基金青年项目"民生视野下适当生活水准权的法律保障"(项目批准号:11CFX031);山东大学人文社会科学青年团队项目"经济;社会;文化权利的法律保障与制度实现"(项目批准号:IFYT12087)的阶段性成果

摘　　要：改革开放以来最高人民法院裁判规则形成功能呈现出偏重形成高度抽象规则、淡化针对个案形成具体规则,偏重裁判规则形成过程中的政府主导、淡化法院根据司法实践自发形成裁判规则.偏重裁判规则形成的推理启动机制,淡化经验启动机制的特点。最高人民法院需要强化裁判规则形成功能的目的论立场,不能忽视裁判规则形成功能的主动性,并且现有的裁判规则形成功能的抽象发挥模式并不违宪。最高人民法院裁判规则形成功能最大的正面效应是其从技术(如举证责任倒置)和理念(如强化物权债权化)两个层面形成的裁判规则有力地回应了社会转型的需要。裁判规则形成活动是在法律规则、法律原则和法律理念指导下进行的法律意义澄清和漏洞填补活动,尊重法律是裁判规则形成功能发挥的首要原则。

关 键 词：最高人民法院 裁判规则 司法解释 法律目的 法律技术 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]