检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王凡红 李德铢[1,2] 薛春迎[1,2] 卢金梅[1,2]
机构地区:[1]中国科学院昆明植物研究所生物多样性与生物地理学重点实验室,云南昆明650201 [2]中国科学院昆明植物研究所中国西南野生生物种质资源库,云南昆明650201 [3]中国科学院大学,北京100049
出 处:《植物分类与资源学报》2013年第6期791-810,共20页Plant Diversity
基 金:国家自然科学基金资助项目(31070199);生命科学领域基础前沿专项项目(KSCX2-EW-J-24);科技部科技基础性工作专项项目(2013FY112600);科技部国家高技术研究发展计划(863计划)主题项目(2012AA021801)
摘 要:石松类和蕨类植物在秦仁昌(1978)系统、《中国蕨类植物科属志》、《中国植物志》、Christenhusz维管植物线性排列系统中和"Flora of China"的科属组成、数量存在很大差异。秦仁昌(1978)系统收录63科223属,《中国蕨类植物科属志》63科226属,《中国植物志》61科220属、Christenhusz线性排列系统38科163属和"Flora of China"38科177属。本文通过比较石松类和蕨类植物的几个主要分类系统中科属的变动情况,拟为新一代植物志(iFlora)中石松类和蕨类植物的编研提供依据。同时,还指出了几个主要的分类系统中关于中文名、拉丁名以及命名人的不一致和错误,为进一步研究提供检索和鉴定参考。There are many differences in how Chinese lycophytes and ferns are classified in Ching' classification, Fern Families and Genera of China (FFGC), Florn Republicae Popularis Sinicae (FRPS), the new vascular plant linear classification (Christenhusz's classification), and Flora of China (FOC). In this paper, we compare these major classifications at family and genus levels. We found 63 families and 223 genera of Chinese lycophytes and ferns listed in Ching's classification, 63 families and 226 genera in FFGC, 61 families and 220 genera in FRPS, 38 families and 160 genera in the linear classification and 38 families and 177 genera listed in FOC. Details of variation in assignment of taxa to families and genera are highlighted, as well as disagreements in presenting Chinese names, Latin names and authorities of species. Some references for data searching and specimen identification are presen- ted. This paper should provide a template for compiling an iFlora of Chinese lycophytes and ferns.
关 键 词:石松类和蕨类植物 秦仁昌(1978)系统 中国蕨类植物科属志 中国植物志 线性排列系统 FLORA of China iFlora
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171