检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大连理工大学公共管理与法学学院WISELab,大连116024 [2]大连民族学院人文社会科学处,大连116600
出 处:《情报杂志》2013年第11期43-50,共8页Journal of Intelligence
基 金:国家社会科学基金项目“人文社会科学评价中同行评议与科学计量相结合的机理分析与对策研究”(编号:11BTQ21);教育部人文社会科学一般项目“基于制度经济学的哲学社会科学评价系统的制度分析和路径选择”(编号:10YJA630144)
摘 要:构建科学、公正、合理的人文社会科学评价指标体系,一直是管理部门和学术界的共同愿望。创新、价值、质量、影响力、显示度等是各种指标体系中的使用高频指标。当前在理论研究和评价实践中,由于评价者对其确切涵义的理解不当,导致了诸多评价指标与评价目的偏差,从而造成评价结果的失真。旨在从评价指标的源头入手,厘清各个指标的内涵及其关系,以期为学界同行提供借鉴。It has always been a common desire of management department and academia to build a scientific, fair and reasonable evalua- tion index system of humanities and social science. There are many high-frequancy words existing in various index systems such as inno- vation, value, quality, influence, visibility etc. Current theoretical research and evaluation practices show that the deviation between eval- uation purpose and evaluation index is due to the inappropriate understanding of index meaning. In this papers we try our best to clarify the implications of each index and the logical relationship of them based on the analysis on the misuse of evaluation index, hoping to provide some references for academic peers.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117