转型国家金融自由化的内在逻辑与不同选择  

The Internal Logic and Different Options of Transitional Countries' Financial Liberalization

作　　者：殷红[1] 王志远[2] 

机构地区：[1]辽宁大学转型国家经济政治研究中心,辽宁沈阳110036 [2]新疆社会科学院中亚研究所,新疆乌鲁木齐830011

出　　处：《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》2013年第6期148-153,共6页Journal of Liaoning University(Philosophy and Social Sciences Edition)

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"入盟对东欧国家经济政治转型的影响"(11JJD810023);"转型国家政治民主化理论与实践比较研究--基于中东欧独联体国家转型视角"(12JJD810012);"后金融危机时代俄罗斯经济政治转型战略调整研究"(10JJDGJW010)的阶段性成果

摘　　要：俄罗斯和中东欧国家的金融自由化战略具有合理性,通过对其内在逻辑和不同选择的分析,可以更加清晰地看出其中的规律。由于缺少储蓄和资本,转型国家只能选择相对激进的金融自由化,甚至因此忽略财政赤字不断累积的风险,俄罗斯和中东欧国家在这方面具有共同特征。而在金融模式的具体选择上,俄罗斯和中东欧国家又具有一定的差异性,其中的逻辑在于金融自由化的约束条件决定了金融模式。Russia and Eastern European countries justify the financial liberalization strategy. Through the analysis of its in- ternal logic and the different options, we can clearly see the inherent pattern. Due to the lack of savings and capital, transitional countries can only choose relatively drastic financial liberalization, even ignoring the accumulating risk of fiscal deficit. But as to the specific financial modes, Russia and East European countries have various choices, which result from the logic that financial liberalization constraints determine the mode.

关 键 词：转型国家 金融自由化 金融模式 吸引外资 

分 类 号：F114.46[经济管理—国际贸易]