检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学法学院 [2]江苏经贸职业技术学院
出 处:《知识产权》2013年第11期71-76,共6页Intellectual Property
基 金:教育部2011年人文社会科学研究项目"企业并购中的知识产权风险研究"(11YJE820002)成果之一;南京大学985三期项目资助
摘 要:企业经营者难免通过许可协议而获得相应技术的实施能力,而知识产权权利人出于多种考虑往往在许可协议中设置禁止转让条款。在获得许可后,在被许可人发生并购的情况下,新的主体是否可以不受禁止转让条款的影响而当然继承原有许可合同,国外无论是实务界还是学术界都存在一定争议,而国内目前对该问题未能足够重视。在探讨国外案例,研究其对我国实践的可借鉴性的基础上,分析我国现有法律与实践,思考在我国企业并购行为对知识产权许可协议的影响。License agreements are used to acquire capacities to carry out certain technology skills by business operators and in this regard licensees may set the non-assignability clause in the license agreement.After the license agreement becomes effective, the licensor may be involved in merger and acquisitions (M&A). It is however questionable whether the new entity survived after the M&A can perform the license agreement rightfully. This question seems that has not been placed sufficient attention by Chinese professionals. This article discusses the validity of license agreements in the context of M&A by considering cases from abroad and analyzing current laws.
分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学] D923[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171