检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张宏军[1] 段丽芳[1] 李贤宾[1] 柯昌杰[1] 季颖[1]
机构地区:[1]农业部农药检定所,北京100125
出 处:《农药科学与管理》2013年第11期1-5,共5页Pesticide Science and Administration
摘 要:本文概述了我国植物生长调节剂的限量标准与CAC限量标准的制定现状,并进行了对比分析。我国农药残留限量标准制定工作起步较晚,技术基础较为薄弱,与国际食品法典农残限量标准相比,还有较大差距。加快制定我国植物生长调节剂限量标准,推进CAC限量标准转化,有利于推动我国农产品出口,保证农产品质量安全。The MRLs of China and CAC in Plant Growth Regulator was summarized and compared in this paper.There are significantly gaps between our MRLs with CAC's MRLs due to weak backgrounds in China.Much more MRLs transferred from CAC in China and establishment of new MRLs under the scientific evaluation procedures are very necessary,and it could facilitate to export of PGR and agricultural products,and make sure the safety of agricultural products in China.
关 键 词:植物生长调节剂 国际食品法典农药残留委员会 农药残留限量标准 对比分析
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185