检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:葛东明[1] 金孝东[1] 丁涟沭[1] 王爱凤[1] 梁茂本[2] 方大钊[1]
机构地区:[1]南京医科大学附属淮安第一医院神经外科,223300 [2]南京医科大学附属淮安第一医院药剂科,223300
出 处:《中华现代护理杂志》2013年第31期3835-3837,共3页Chinese Journal of Modern Nursing
基 金:江苏省医学重点人才基金(RC2007029)
摘 要:目的 探讨飞信与电话在神经外科重型颅脑损伤患者康复随访中的应用效果差异.方法 将2012年1-10月出院的65例重型颅脑损伤患者随机分为飞信组32例和电话组33例,两组患者在住院期间均接受系统的健康教育和出院指导,电话组出院后予以定期电话随访,飞信组通过飞信进行定期随访及发送康复知识宣教短信,半年后比较两组患者康复护理依从性、满意度、不良事件、自理能力及随访费用.结果 两组患者共发放调查表65份,飞信组回收32份,电话组回收30份,均为有效问卷.飞信组与电话组患者康复护理依从性评分分别为(9.26±1.86)分和(8.97±1.76)分,差异无统计学意义(t=0.647,P>0.05);平均随访费用分别为(3.42±1.32)元和(19.98±1.63)元,差异有统计学意义(t=44.640,P<0.05);满意度分别为100.0%和83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);不良事件的发生例数分别为8例和10例,差异无统计学意义(x2=0.522,P>0.05);生活自理分布差异无统计学意义(Z =0.952,P>0.05).结论 飞信随访模式可以提高患者及家属对随访的满意度,并降低随访费用,有望替代电话随访模式.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249