“其他情况均同定律”不是一个悖论吗?——兼与王巍教授商榷  

Is the Ceteris Paribus Law Not A Paradox?

作　　者：齐磊磊[1] 张华夏[2] 

机构地区：[1]华南理工大学,广东广州510641 [2]中山大学,广东广州510275

出　　处：《自然辩证法通讯》2013年第6期1-6,125,共6页Journal of Dialectics of Nature

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC720030);华南理工大学中央高校基本科研业务费专项资金(2013X ZD14);华南理工大学政府发展战略与绩效评价研究所资助

摘　　要：本文首先讨论了CP定律的起源以及它的大致含义,然后分析了现行的CP定律的表达方式,并以亨普尔"限制条件"的观点说明CP定律面临着某种两难困境,最后从三个方面对王巍教授对"ERS的回应"进行回应。In this paper, the authors first discuss the origin of the notion of the CP law and its meanings and then the various expressions of it are analyzed. Using Hempel's viewpoints of Provisoes, we show that people face a severe problem in using CP laws to explain things. Finally, we give our own views from three aspects regarding Prof. Wang Wei's arguments against the viewpoints of Earman, Roberts and Smith(ERS).

关 键 词：定律 其他情况均同 二难困境 限制条件 

分 类 号：N0[自然科学总论—科学技术哲学]