跟单信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角  

作　　者：张宁宁[1] 

机构地区：[1]西南大学

出　　处：《对外经贸实务》2013年第12期66-68,共3页Practice in Foreign Economic Relations and Trade

摘　　要：一、问题的提出 跟单信用证（以下简称信用证）与见索即付保函（以下简称保函）虽然在使用的环境、银行承担责任的性质上有诸多不同，但是它们有一个共同点，那就是银行在这两类机制下承担的是独立性的付款／赔付承诺。这意味着银行只有在受益人（如买卖合同中的卖方）所提交的单据，根据其表面的记载，与信用证／保函上所记载的条件要求一致的情况下才会履行其承诺。对于信用证／保函上所记载的任何非单据性的条件，银行将不予理会。跟单信用证统一惯例600（以下简称UCP600）第14（H）条明确规定：“如果信用证含有一项条件，但未规定用以表明该条件得到满足的单据，银行将视为未作规定并不予理会。”2010年7月l目生效的见索即付保函统一规则（以下简称URDG758）专门设立了一条单独的条款来规定非单据条件的问题。该规则第7条规定：“除日期条件之外，保函中不应约定一项条件，却未规定表明满足该条件的单据。如果保函中指明这样的单据，

关 键 词：跟单信用证统一惯例 见索即付保函 单据条款 英格兰 法律 效力 2010年 承担责任 

分 类 号：F740.4[经济管理—国际贸易]