检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]泉州出入境检验检疫局国家鞋类检测中心,福建晋江362200 [2]中国闽台缘博物馆,福建泉州362000 [3]福建出入境检验检疫局技术中心,福建福州350001
出 处:《皮革科学与工程》2013年第6期50-53,共4页Leather Science and Engineering
摘 要:采用GB/T3903.16-2008《鞋类帮面、衬里和内垫试验方法耐磨性能》、ASTM D 3884-2009《Standard test method for abrasion resistance of textile fabrics(TABER apparatus)》和ASTM D 3886-1999《Standard test method for abrasion resistance of textile fabrics(inflated diaphragm apparatus)》三种试验方法对鞋面材料的耐磨性能进行了测试,比较与分析这三种试验方法之间的优缺点和差异性。The abrasion resistance of shoes upper materials was determined according to GB/T3903.16-2008 Footwear- Test methods for uppers, linings and insocks-Abrasion resistance, ASTM D 3884-2009 Standard test method for abrasion resistance of textile fabrics (TABER apparatus) and ASTM D 3886-1999 Standard test method for abrasion resistance of textile fabrics(inflated diaphragm apparatus) in this article. And the advantage,disadvantage and difference were compared and analyzed among three test methods.
分 类 号:TS943.79[轻工技术与工程—服装设计与工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222