检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]国家海洋局第三海洋研究所,福建厦门361005 [2]厦门大学近海海洋环境科学国家重点实验室,福建厦门361005 [3]福建省海洋预报台,福建福州350003
出 处:《热带海洋学报》2013年第4期1-7,共7页Journal of Tropical Oceanography
基 金:国家海洋局第三海洋研究所基本科研业务费专项资金资助项目(2009009;2009066);国家自然科学基金项目(40906052)
摘 要:本文对高频地波雷达发展与应用过程中海流的对比验证研究进行了回顾与总结。不同的验证研究采用的对比设备与验证方法有所不同,但都通过海上同步观测对雷达反演的海流进行对比,经统计分析评估二者之间海流观测的差异。这些研究表明,地波雷达反演的海流流速和对比观测的均方差水平在10—20cm·s-1之间,主要来源是对比所用仪器与雷达观测目标之间的差异,仪器和雷达海流的测量误差。In this paper, we reviewed the studies on the validation of surface currents measured by high-frequency (HF) radar in terms of instrument development and application. We compared the HF radar current measurement with the conventional in-situ observations, and made statistic analysis to assess the difference between them. The validation errors of HF radar current data are about 10?20 cm·s?1. The sources of these errors are the inherent differences between the physical character of the measuring target and the observation errors of the conventional instrument and the HF radar.
分 类 号:P716.21[天文地球—海洋科学] TN958[电子电信—信号与信息处理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46