检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈晓芳[1]
出 处:《北京大学学报(哲学社会科学版)》2013年第6期115-124,共10页Journal of Peking University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:上海市教育委员会科研创新项目"我国土地征收法律制度研究"(项目编号:14YS080);上海高校青年教师培养资助计划"农地入市的法律改革研究"(项目编号:ZZHDZF12022)的阶段性成果
摘 要:"公共利益"的界定是土地征收制度建构的一个难点。美国通过一系列判例,对宪法征收条款中"公共使用"等概念进行了界定,并就"发展经济是否属于公共利益"等困难问题进行了探索,其中得失可资借鉴。我国可根据"利益"、"交易费用"、"损失"、"分配"四方面考量来设计公共利益界定规则,并从立法和执法程序上对相关制度加以改进。How to define "public interest" in eminent domain on land is a difficult task. In the US, the courts have defined "public use" concerning the United States Constitution through a series of precedents, and tried to answer such difficult questions as whether stimulating economy by local government falls in the scope of "public interest". To devise the defining rules for "public interest", China can draw on the experiences of the US, and carefully take such four aspects as "interest", "transaction cost", "loss" and "distribution" into account, and improve the system for land expropriation from legislation and enforcement procedures.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28