检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]首都经济贸易大学安全与环境工程学院 [2]北京交通大学轨道交通控制及安全国家重点实验室
出 处:《中国安全科学学报》2013年第10期38-43,共6页China Safety Science Journal
基 金:轨道交通控制及安全国家重点实验室自主课题(RCS2011ZT004);国家"863"计划(2011AA110502)
摘 要:为解决地铁行车调度系统人误影响因素(PIF)研究缺乏系统性的问题,建立人误情景(EC)评价模型,探索以专家经验为基础的PIF效应评估方法。首先,构建考虑PIF间的相互作用的EC概念模型。然后,以模糊认知图(FCM)方法为基础,建立PIF的影响效应路径搜索算法及PIF综合效应的评定技术。最后,以实例分析验证所建模型。结果表明:单个PIF状态的变化对整个EC产生影响,且PIF的综合影响程度远大于直接影响程度。因此,制定人误预防或减少措施时,有必要考虑PIF状态变化带来的综合效应。For sake of solving the problem of lack of methods for analyzing human error PIFs in subway traffic dispatching system systematically, a EC evaluation model was built. An expert experience-based method for evaluating effects of PIFs was built. An algorithm for searching affecting paths of PIFs and a technique for evaluating PIFs integrated effect were worked out on basis of FCM method. Finally, a validation analysis was carried out with an example. Results showed that a change in a single human error PIF state may impact on the whole EC, and its indirect effect was much more than direct effect. Therefore, the integrated effects of a change in PIF state need to be considered during development of a human error pre- vention or reduction method.
关 键 词:人误情景(EC) 模糊认知图(FCM) 评价模型 人误影响因素(PIF) 行车调度系统
分 类 号:X913.4[环境科学与工程—安全科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112