检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭延军[1]
机构地区:[1]上海交通大学凯原法学院,副教授上海200030
出 处:《探索与争鸣》2013年第12期61-63,共3页Exploration and Free Views
基 金:国家社科基金项目"法院错案追究问题的宪法学研究"(13BFX027)
摘 要:贪腐犯罪刑罚权是否控制在宪法规定的国家机关手中,事关我国反腐廉政事业的成败。全国人大创制的贪腐犯罪刑罚标准已在很大程度上失去了作为定罪和量刑标准的功能。从实际情况看,宪法对贪腐犯罪的量刑权总体上处于失控状态。贪污罪、受贿罪量刑标准已到不修改不行的时候了。我们建议:修改刑法提高贪污罪、受贿罪的定罪门槛,同时大幅提高量刑的人民币数量标准;可考虑贪污罪、受贿罪不设死刑,借鉴国外做法,有期徒刑的上限不封顶或虽封顶但大幅增加顶下的年数;作为量刑标准的人民币数量的实际价值是变动的,应该逐年调整。
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147