无保护会阴接生与传统接生对会阴裂伤程度的效果比较  

作　　者：洪瑛 胡兰新[1] 

机构地区：[1]江西省妇幼保健院产科,江西南昌330006

出　　处：《中国民族民间医药》2013年第22期66-66,共1页Chinese Journal of Ethnomedicine and Ethnopharmacy

摘　　要：目的:探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较。方法:将2011年11月至2013年3月进行初步评估后会阴条件、胎儿大小相近的850例临产产妇分为两组。实验组425例,对照组425例。实验组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,观察两组产妇会阴裂伤的程度。结果:实验组会阴完整26例,占6%;会阴Ⅰ度裂伤(包括单纯阴道粘膜裂伤)380例,占89.5%;会阴Ⅱ度裂伤19例,占4.5%。425例中合并会阴水肿30例,占7%。对照组会阴完整15例,占3.5%;会阴Ⅰ度裂伤300例,占70.5%;会阴Ⅱ度裂伤110例,占26%。425例中合并会阴水肿120例,占28%。两组会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度。

关 键 词：接生法 会阴裂伤 比较 

分 类 号：R717[医药卫生—妇产科学]