检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈广礼[1] 刘衍民[1] 曾可伟[1] 华沪玮[1] 文辉清[1]
机构地区:[1]广州医科大学附属第一医院海印分院腹部外科,广州510230
出 处:《广东医学》2013年第22期3445-3446,共2页Guangdong Medical Journal
基 金:广东省科技计划项目(编号:2009B060700083)
摘 要:目的探讨超声碎石系统及液电碎石治疗肝内胆管残余结石的效果、优缺点及临床应用价值。方法回顾分析胆总管探查T管引流术后、肝内胆管残石患者的临床资料36例,其中应用超声碎石系统治疗16例,液电碎石治疗20例,观察两种手术方法患者术中出血量、手术时间、并发症、住院时间、结石取净率和复发率,并进行统计学分析。结果 36例均手术成功,超声组比液电组的术中出血量少,差异有统计学意义(P<0.05),两组的手术时间、并发症、结石取净率、结石复发率、住院时间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声碎石系统及液电碎石均安全有效,治疗效果无明显差异。仅在术中出血量方面,超声碎石系统相对较少,结合超声碎石时较小的热效应,超声碎石对胆道的损伤程度可能相对较轻。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7