检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戴昌桥[1]
机构地区:[1]广东财经大学公共管理学院,广东广州510320
出 处:《湖南大学学报(社会科学版)》2013年第6期123-128,共6页Journal of Hunan University(Social Sciences)
基 金:广东省社会科学"十一五"规划项目<中美地方治理模式比较研究>(GD10XGL0);教育部人文社会科学研究青年基金项目<当代中国公民网络政治参与的困境与出路研究>(12YJC810009)的阶段性研究成果
摘 要:中美两国地方治理技术既有共性又有差异性。鉴于此,本文运用比较分析方法,从地方治理信息技术、合作技术、市场化技术视角对中美地方治理技术差异性进行比较分析。比较分析发现,美国地方治理信息技术、合作技术与市场化技术较成熟;中国地方治理信息技术、合作技术与市场化技术较不成熟,因此中国应辨证借鉴美国地方治理技术某些做法以进一步促进中国地方治理技术发展。There are similarities and differences between the technology of American local governance and that of Chinese local governance. In view of this, this paper deals with the differences of the local gov- ernance technology between China and U. S. from the comparative aspect of local governance technology of information, cooperation and marketing. The comparative analysis finds that the technology of informa- tion, cooperation and marketing of the local governance in America is much more mature while that in Chi- na is not. Therefore, China should learn dialectically from some technology of American local governance to promote the technology development of Chinese local governance.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63