检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗静[1]
出 处:《湖南大学学报(社会科学版)》2013年第6期153-157,共5页Journal of Hunan University(Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目<数字音乐作品版权保护与激励模式创新>(10YJC820080)
摘 要:音乐作品的法定许可制度是我国当下《著作权法》修订过程中颇有争议的热点问题,主要涉及对音乐作品版权人的权利限制和法定费率的规定两个核心因素。作为这一制度的发源国,美国于1909年颁布《版权法》115条,确立法定许可制度,既有其特殊的历史背景,也包含了版权法的普世精神。借鉴美国法定许可制度百年来的改革历程,我国《著作权法》应该深入探讨法定许可制度建立的可行性,不宜因社会公众的一些误读而简单拒绝。The compulsory license of music works is a hot issue in the process of China Copyrights Law revision which mainly involves two core elements, the limits to the rights of the music works copyrights owners and the statutory rate. This institution is originated in the US when the congress issued the 17 U. S.C. 115 in 1909. The US established the institution not only because of the historical background,but also the universal principle of copyright law. By reference to the process of the reform to the compulsory license of the U S, the viability of the institution should be thoroughly discussed in China Copyrights Law , rather than being refused only for the misunderstanding of the public.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33