检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]宜宾学院法学研究所,四川宜宾644007 [2]成都理工大学商学院,成都610059
出 处:《宜宾学院学报》2013年第10期30-34,共5页Journal of Yibin University
基 金:教育部人文社会科学研究项目"比较法研究中功能主义原则的缺陷及其克服"(10XJC820002)
摘 要:比较法研究中的功能主义原则是二十世纪比较法研究的方法论基础,该原则来自社会学的功能主义理论。但是,比较法的学术传统中却从未对功能主义进行深入的探讨,而是不假思索地借用了社会学的功能主义原则。这导致比较法研究中的功能主义原则缺乏坚实的理论基础,从而面临着巨大的危机。比较法学界应当反思功能主义原则在理论基础上的局限,并对之进行重构,方能找到出路,继续发挥其在比较法研究中的重要作用。The functional principle is the methodology foundation of comparative law in 20th century, which originates from functionalism of sociology. The comparative academic tradition has never profoundly researched functionalism and accepted functionalism of sociology without thinking. We can see the fact that this principle lacks stable theoretical foundation from its inventors. The functional principle in comparative law is in crisis. The comparative law researcher especially Chinese researchers should pay more attention to its defects in theoretical foundation and reestablish its foundation so that researchers can find the way out and functional principle continues to be the main part of compara- tive law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117