检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国农业大学人文与发展学院,北京100193
出 处:《甘肃社会科学》2013年第6期10-13,22,共5页Gansu Social Sciences
基 金:中国农业大学中央高校基本科研业务费项目"社区参与的乡村旅游发展研究"(2013YJ012)的阶段性成果
摘 要:混混在乡村社会中嵌入式的发展历程以及由此带来的一系列政治社会问题,成为理解国家基层治理态势的新视阈。改革开放以来,乡村社会集中表现为乡村治权的弱化、高密度利益的受损及"权力的文化网络"的消解,这种基层治理生态被称为"去政治化"。"混混治村"是混混由"生计型"向"谋利型"转变的必然结果。因此,通过"混混治村"在"去政治化"的治理样态中的具体表达和实践,研究得出"去政治化"与混混之间的复杂关系及衍生的社会后果:乡村"去政治化"形塑出"丛林化"、"逐利化"和"灰色化"的乡村前途,这是基本的前提。反过来,混混构建的"丛林化"、"逐利化"和"灰色化"的乡村秩序在一定程度上进一步导致基层治理的弱化、利益的受损及"权力的文化网络"消解的"去政治化"效应。"去政治化"与混混的相互形塑,进一步导致基层治理的乏力及国家基层民主和法治根基的破坏。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42