检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:严志森
机构地区:[1]贺州市八步区贺街中心卫生院外科,广西贺州542825
出 处:《中国医药指南》2013年第32期374-375,共2页Guide of China Medicine
摘 要:目的比较传统丝线间断缝合和可吸收线连续皮内缝合在小儿急性阑尾炎手术中的效果。方法将我院2010年5月至2012年8的83例小儿急性阑尾炎分为两组,实验组42例采用可吸收线皮内缝合,对照组41例采用传统丝线间断缝合。比较两组患儿术后的恢复情况和并发症例数。结果实验组手术时间(43±8)min,术后最高体温(37.4±0.6)℃;对照组手术时间(41±6)min,术后最高体温(37.5±0.6)℃,两组差异无统计学意义(P>0.05)。实验组术后住院天数(4.2±0.8)d:对照组术后住院天数(6.6±1.3)d,两组差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,实验组切口感染1例,切口排异反应1例,切口慢性疼痛2例;对照组切口感染2例,切口排异反应4例,切口慢性疼痛6例。两组切口感染率差异无统计学意义(P>0.05),但切口排异反应和慢性疼痛发生率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性阑尾炎手术切口采用可吸收线皮内缝合并不会增加术后切口感染风险,是安全有效的,并且不需拆线可以缩短住院时间,使切口愈合遗留瘢痕更小更美观,减少术后切口并发症。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117