公共事项言论入罪界限初探  

出　　处：《公安研究》2013年第12期86-86,共1页Policing Studies

摘　　要：胡杰在《理论界》2013年第6期撰文认为，公民以实施宪法监督权为目的，依照一定的客观根据，合乎逻辑地相信某一事实具有真实性，符合这样的条件，表现自由法益的保护优越于名誉权法益的保护，有关监督权的言论即使未能证明真实性，也应当阻却言论的违法性。一方面保护公民实施宪法监督权时的自由讨论，担心事实的真实性无法证明被追究法律责任，公民的表现自由必然会受到限制；另一方面，以一定客观事实为根据进行合乎逻辑的推断作为限制条件，坚守名誉权保护的刑事法根基。

关 键 词：言论 名誉权保护 宪法监督权 入罪 自由讨论 法律责任 理论界 公民 

分 类 号：D921[政治法律—宪法学与行政法学]