美国侦查陷阱抗辩权争议评述  

作　　者：高洁峰 何斐明 

机构地区：[1]云南省人民检察院刑事申诉处 [2]上海市浦东新区人民检察院法律政治研究室

出　　处：《云南大学学报（法学版）》2013年第6期150-155,共6页Jorunal of Yunan University Law Edition

摘　　要：美国联邦最高法院在侦查陷阱抗辩权设置和发展中主观派和客观派的争议,认为两者虽然立足于不同的法理基石,但其分歧并非是判断标准的不统一,而只是理论标签的差异。

关 键 词：侦查陷阱抗辩权 抗辩事由 主观派 客观派 

分 类 号：D971.221[政治法律—法学]