检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广州中医药大学附属骨伤科医院,广东广州510240
出 处:《中国药物经济学》2013年第6期29-31,共3页China Journal of Pharmaceutical Economics
摘 要:目的列出蒲黄及其伪品的区别,为中药鉴定工作者提供鉴别蒲黄的依据。方法用水试、显微鉴别和理化鉴别的方法将蒲黄及其伪品进行比较。结果伪品"蒲黄"从性状、显微及一般理化性质与正品均不相同,薄层色谱的斑点与正品蒲黄的斑点位置,颜色均有很大差异。结论蒲黄与其伪品有非常巨大的差别,通过水试、显微鉴别或理化鉴别的方法都能轻易地鉴别出来。Objective To distinguish lists of pollen Typhae and its adulterants,provide the basis for the identification of pollen Typhae Worker Identification of Chinese medicine.Methods The water test,microscopic identification and physicochemical identification method will compare pollen Typhae and its adulterants.Results The fake "pollen" from the characters,microscopic and physicochemical propertiesand quality are not the same,speckled with genuine pollen Typhae TLC spots position,different colors are.Conclusion There is very big difference between pollen Typhae and its adulterants,through water test,microscopic identification and physicochemical identification can be easily identified.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15